La Fiscalía pide archivar la causa del fiscal general y dice que no hay pruebas de que filtrara correos de González Amador
- Asegura que el correo en el que el abogado de la pareja de Ayuso admitía la comisión de delitos era conocido con antelación
- Carga contra la "novedosa" afirmación del juez Ángel Hurtado de que los fiscales actuaron por indicaciones de Moncloa
La Fiscalía ha pedido al Supremo el archivo de la causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, procesados por un delito de revelación de secretos por las filtraciones relacionadas con el caso de la pareja de Isabel Díaz Ayuso por fraude fiscal.
En un escrito al que ha tenido acceso RTVE, la teniente fiscal del Supremo, María de los Ángeles Sánchez Conde, asegura que el correo en el que el abogado de Alberto González Amador "de común acuerdo" admitía al fiscal la comisión de dos delitos fiscales, era conocido con antelación y defiende "la rotunda inexistencia de prueba sobre la remisión del correo desde la Fiscalía General del Estado".
Además, carga contra la "novedosa" afirmación del juez Ángel Hurtado de que los fiscales actuaron por indicaciones de Moncloa, pese a que "en ninguna de las múltiples resoluciones y actos procesales se hace alusión" a ello, "ni a que su actuación se viera comprometida por indicaciones externas". Por tanto, considera, "tal imputación se introduce ex novo" y "sin ningún sustrato probatorio" lo que acarrea una "clara indefensión de los investigados".
Resalta que al UCO dijo que "una pluralidad de personas conocían" los correos
La 'número dos' de Fiscalía alega que "el propio magistrado reconoce que con anterioridad a la presunta filtración del correo de 2 de febrero de 2024 por el fiscal general del Estado circulaba por los medios la existencia de un ofrecimiento de acuerdo por parte de González Amador".
Apunta también a que los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil "declararon que una pluralidad de personas conocían, con antelación a la presunta filtración del correo por el fiscal general del Estado" e incide en que varios periodistas testificaron que poseían la información "con antelación a que el mismo fuese remitido al fiscal general del Estado".
A ello se añade que los agentes de la UCO "reconocieron que no habían obtenido prueba alguna de que la filtración hubiese sido realizada por el fiscal general del Estado", así como que "tampoco existe prueba alguna del concierto" entre él y Rodríguez "para llevar a cabo dicha filtración".
Además, indica que "ha sido acreditado en la causa que el célebre correo de fecha 2 de febrero de 2024 había sido remitido también a la Abogacía del Estado, órgano jurídico, ese mismo día". Sánchez Conde señala que esa información era conocida por ejemplo, por la jefa de la Fiscalía Superior de Madrid, Almudena Lastra, "conocimiento que posibilitó que, con anterioridad a que los correos le fuesen remitidos al fiscal general del Estado, la misma le alertase de la información que estaba circulando" y que "ella sabía que era falsa".
Como novedad, el escrito aporta una nota del Gabinete de Comunicación de la Fiscalía General que muestra una reciente información de la Sexta sobre un redactor que envió un mensaje al chat de tribunales de esa cadena informando que conocía la confesión de la pareja de Ayuso. El mensaje se envió a las 21.54 horas del 13 de marzo, cinco minutos antes de que esos correos le llegaran al fiscal general, lo que, bajo su punto de vista, demuestra que el periodista era conocedor de la información antes que García Ortiz.
-
Facebook
-
Twitter
-
Bluesky
-
WhatsApp
-
Copiar Enlace
-
Guardar en Mis Listas
-
Enviar e-mail
